在炭素文獻(xiàn)中，目前，帶石旁的“碳”與不帶石旁的“炭”常常混用，不加區(qū)別。如炭素、炭黑、炭石墨材料、炭素廠等等，這兩個(gè)字常?？梢曰Q。這種混用狀態(tài)，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致語意模糊，甚至混亂。如“„„由此制得的碳，含硫較高，含碳較低。”這句話中，前一個(gè)“碳”指的是炭素材料，后一個(gè)“碳”指的是碳元素。對(duì)炭素比較熟悉的同志，這個(gè)意思一看就明白，但對(duì)一個(gè)具有一般化學(xué)知識(shí)而對(duì)炭素材料很陌生的人來說，就覺得難以理解。這句話中的兩個(gè)“碳”因?yàn)槭峭粋€(gè)字，如果理解為同一的實(shí)體，即都理解為碳元素或都理解為炭素材料，那么，從化學(xué)的角度來看，這句話是不通的。又如“碳橋”一詞，既可指有機(jī)化學(xué)中兩個(gè)基團(tuán)或原子團(tuán)之間的碳鏈，又可指焦炭骨料之間的黏結(jié)劑炭，常易誤解。“炭”與“碳”這兩個(gè)字，有什么區(qū)別，應(yīng)當(dāng)如何使用，近年來引起了炭素學(xué)術(shù)界的注意；規(guī)劃設(shè)計(jì)院的同志提過這個(gè)問題，湖大陳蔚然教授[1]也提出過一些建議。在這里，打算首先把這兩個(gè)字的字源搞清楚，并對(duì)實(shí)際使用情況作一番調(diào)查，然后再討論如何區(qū)別和使用。
帶石旁的“碳”，顯然是在翻譯化學(xué)元素周期表上第六號(hào)元素時(shí)，由化學(xué)家杜撰的一個(gè)新字
“碳”這個(gè)字，究竟是什么時(shí)候由化學(xué)倉(cāng)頡創(chuàng)造出來的呢？我國(guó)翻譯西方近代化學(xué)著作，始自徐壽。徐壽(1818—1884)，字雪村，江蘇無錫人，是中國(guó)近代化學(xué)的先驅(qū)和杰出的開拓者。他和英人傅蘭雅(John Fryer，1839—1928)合作，介紹和翻譯了：《化學(xué)鑒原》六卷(1871年刊行)、《化學(xué)鑒原續(xù)編》二十四卷(1874年刊行)、《化學(xué)鑒原補(bǔ)編》六卷(1879年刊行)、《化學(xué)分原》八卷(1872年刊行)、《化學(xué)考質(zhì)》八卷(1883年刊行)、《化學(xué)求數(shù)》十六卷(1883年刊行)、《物體遇熱改易記》十卷(1899年刊行)、《法律醫(yī)學(xué)》二十六卷(1899年刊行)等等。其中最早譯出的《化學(xué)鑒原》(Wells’Principle and Applicatons ofChemistry)的原文是1858年在紐約和芝加哥出版[15]。十三年后，由徐壽和傅蘭雅在江南制造局翻譯館譯出。這本書對(duì)我國(guó)化學(xué)界影響很大，三十年后出版的《東西學(xué)書緣》還稱之為善本。這是我們系統(tǒng)地介紹西方近代化學(xué)的最早的一本書。在江南制造局開譯《化學(xué)鑒原》的同時(shí)，廣州博濟(jì)醫(yī)院的美國(guó)醫(yī)師嘉約翰(Kerr John Gla)和中國(guó)學(xué)者何了然也合譯此書，名為《化學(xué)初階》共四卷，同治九年(1870年)刊行，內(nèi)容較《化學(xué)鑒原)略簡(jiǎn)，但早一年刊出。當(dāng)時(shí)已知64種元素，元素的名稱，《鑒原》和《初階》的譯法大體相同。金屬元素都加金旁，如鋇、錳、鎂、鋰等，至今沿用。但非金屬元素，并未都加石旁，如磷，兩書都譯為燐；硅，《初階》譯為“玻”，《鑒原》譯為“矽”；氫、氮、氧，《初階》譯為“輕”、“淡”、“養(yǎng)”，《鑒原》譯為“輕氣”“淡氣”、“養(yǎng)氣”。值得注意，對(duì)碳這個(gè)元素，兩書都譯為“炭”，都沒有加石旁，此時(shí)的“炭”字，相當(dāng)于現(xiàn)代英語中的carbon，身兼二任，既指炭材料，又指碳元素。非金屬元素加石旁，這一條造字規(guī)則，看來，在當(dāng)時(shí)尚未形成。
興民族品牌 旺炭素產(chǎn)業(yè)
卓越品質(zhì) 服務(wù)全球
全國(guó)免費(fèi)電話 400-005-8659
